Le HDV, c’est du mpeg 2 HD, avec GOP à 25 mbits/s (4.2.0 8bits) : c’est « pourri »
Le XDCAM EX, c’est du mpeg 2 HD avec GOP à 35 mbits/s (4.2.0 8bits) : c’est « bien »
Le XDCAM HD422, c’est du mpeg 2 HD avec GOP à 50 mbits/s (4.2.2 8bits) : c’est « pro »
Avec 50 Mbits/s du XDCAM HD422, on détruit visuellement très peu l’image, lors de son enregistrement.
C’est pareil avec le XDCAM EX à 35 Mbits.
Il faut reconnaitre cette grande force du GOP, qui nous ennuit bien en post prod.
Mais Final Cut Pro, n’a-t-il pas une façon élégante de contourner le problème et d’accepter ces formats nativement ? 😉
Venons-en à l’AVCHD
Techniquement le Mpeg2 est à l’age de pierre par rapport à l’AVCHD…
L’avchd est aussi un format avec GOP, mais le concept est plus poussé. 🙂
Chaque macro-bloc d’une image P fait référence à un mélange de 1 à 256 images de référence, dites « I ». Pas juste l’image I précédente, comme pour le mpeg2. C’est ce que permet l’AVCHD en théroei.
Dans les faits, les constructeurs en sont encore à n’utiliser qu’une ou deux images de référence.
Mais on voit le potentiel.
Revenons à nos moutons
L’AVCHD grand public (Sanyo and co), c’est de la HD de 3Mbits/s à 15Mbits/s (4.2.0. 8 bits) : c’est plus que « pourri »
L’AVCHD « Pro » (Panasonic et donc maintenant Sony), c’est de la HD de 24Mbits/s (4.2.0. 8 bits) : c’est -je pense- « bien », en tout cas mieux que de l’AVC-intra à 50 Mbits/s. 🙂
Pour rappel, le canon EOS Mark II 5D (dernière acquisition de Video Design) fait de l’AVCHD à 30Mbits/s !!
Après, c’est un format qui n’aura sans doute ses lettres de noblesses que dans la diffusion (Blu-ray!), je ne me fais pas d’illusions. 🙂
Il ne sera jamais choisi pour des caméras haut de gamme, car ça fait cheap 🙂
Vous voyez bien, les professionnels que vous êtes, le dénigrent… 🙂
Le débat commence…?
Support de l’AVC intra a l’heure d’aujourd’hui…
Le moins qu’on puisse écrire est que des progrès restent à faire… mais aussi que la « star » Final Cut Pro a pris un peu de retard…
(source : Panasonic France)
